Blog

Jun 07, 2024

Der Staatsanwalt von Orleans will die Kaution für den Angeklagten aufheben, der die Fußfessel abgeschnitten hat, bleibt jedoch auf freiem Fuß

Als Nächstes in 5 wird hier ein Beispielvideotitel für dieses Video angezeigt. Das Büro des Bezirksstaatsanwalts von Orleans Parish beantragt, dass die Kaution für einen Angeklagten widerrufen wird, der nach ihm zweimal aus dem Gerichtsgebäude geflohen ist

Weiter geht es in 5

Hier finden Sie einen Beispielvideotitel für dieses Video

Die Bezirksstaatsanwaltschaft des Orleans Parish beantragt den Widerruf der Kaution für einen Angeklagten, der zweimal aus dem Gerichtsgebäude geflohen ist, nachdem er gerichtlich angeordnete Drogentests nicht bestanden hatte.

Der Antrag des Staatsanwalts wurde eingereicht, nachdem WWL-TV bekannt gegeben hatte, dass der 26-jährige Angeklagte Craig Howard am 19. Juli erfolgreich dem Gericht entkam, obwohl er einen elektronischen Knöchelmonitor trug, der als Bedingung für seine Freilassung gegen Kaution angeordnet worden war.

Das Überwachungsunternehmen – Assured Supervision Accountability Program oder ASAP – verfolgte Howard bis zum Home Depot am Earhart Boulevard, wo er einen Bolzenschneider aus dem Regal nahm und das Gerät entfernte. ASAP machte den Richter des Strafgerichts Ben Willard auf Howards Flucht aufmerksam, doch Willard lehnte es ab, einen Haftbefehl zu erlassen, so dass die Agenten und die Polizei von ASAP nicht handlungsfähig waren.

Später am Tag erließ Willard einen Haftbefehl gegen Howard, aber es war zu spät. Howard floh aus dem Gerichtsgebäude, nachdem er bei einem von Willard angeordneten Drogentest positiv auf Opiate getestet worden war.

Willard bemerkte, dass der Knöchelmonitor zuvor von einem Richterkommissar als Bedingung für seine Kaution in Höhe von 10.000 US-Dollar angeordnet worden war, bevor ihm der Fall zugewiesen wurde. Dennoch wurde Willard kritisiert, weil er nicht schneller reagierte, um zu verhindern, dass Howard das Armband erfolgreich durchtrennte und verschwand.

„Das ist insofern frustrierend, als es sich nicht um einen Fehler des elektronischen Monitors handelt. Es ist ein Versagen des Richters“, sagte Rafael Goyeneche, Präsident der Metropolitan Crime Commission, einer gemeinnützigen Überwachungsgruppe für Strafjustiz. „Das war etwas, das völlig vermeidbar war.“

In Howards Fall gibt es noch eine zusätzliche Wendung. Nachdem er Howards Verstoß so schnell wie möglich gemeldet und die Polizei über das neue Verbrechen – Manipulation elektronischer Überwachungsgeräte, ein Vergehen – informiert hatte, kehrte Howard am 27. Juli alleine zu Willards Gericht zurück, musste jedoch keine Konsequenzen tragen. Ihm wurde befohlen, am 8. August zum Gericht zurückzukehren, was er auch tat, aber er bestand einen weiteren Drogentest nicht, wie aus Gerichtsakten hervorgeht.

Und wieder floh er aus dem Gerichtsgebäude.

„Wir haben gesehen, wie sich die Geschichte wiederholte“, sagte Goyeneche. „Er geht zum Drogentest und verlässt dann das Gebäude. Und dieses Mal gibt es keine Möglichkeit, ihn aufzuspüren.“

In dem Antrag auf Widerruf der Kaution fordern die Staatsanwälte nun, dass Howard „gemäß dem Gesetz ohne Kaution festgehalten wird, da der Angeklagte eine unmittelbare Gefahr für andere Personen oder die Gemeinschaft darstellt“.